图片由我们的模型生成。
骑行时有功率计，心率区间为何仍然重要
功率告诉你自行车在做什么。心率告诉你身体对这项训练的反应。
这种区别就是为什么骑行心率区间仍然重要，即使对于拥有精确功率计的运动员也是如此。功率目标可以表明耐力骑行是可控的，但如果心率异常高，那么这项训练在生理上对你的消耗就不再相同。高温、疲劳、脱水、疾病、补给不足和累积的训练负荷都可以在心率中体现出来，然后才会在你的功率文件中清晰地显示出来。
这就是功率与心率的真正区别。功率是最清晰的外部负荷指标。心率是一个嘈杂但有用的内部负荷指标。错误在于将两者中的任何一个视为另一个的替代品。更好的方法是用功率来规定训练，然后用心率来审计身体是否以预期的方式吸收了这项训练。
对于耐力运动员来说，这种审计就是价值所在。如果你的轻松功率能带来平静的呼吸和稳定的内部反应，那么这次骑行可能达到了你的预期。如果相同的输出产生了更像节奏的反应，那么你就学到了一些可操作的东西。你可能仍然会完成骑行，但你不应该将其归类为相同的有氧压力。
常见区间模型的优缺点
大多数心率训练区间骑行系统都试图解决相同的问题：将连续的生理反应划分为实用的类别。类别从来不是目标。更好的决策才是目标。
简单的模型将骑行分为轻松、中等和困难。它们很有用，因为它们与运动员的感受很好地对应。轻松骑行是可交谈和可重复的。中等骑行需要专注，但感觉不像比赛。困难骑行将你推向阈值及以上，恢复成本迅速上升。
更详细的模型在恢复、耐力、节奏、阈值和超阈值训练周围增加了区分。当你试图防止长时间的有氧骑行变成节奏磨练，或者当你想要区分受控的阈值训练和正在进入不可持续区域的训练时，这会有所帮助。
这些模型的错误在于虚假的精确性。心率边界不是一堵墙。它是一个随情境变化的估计值。相同的心率可能意味着不同的事情，这取决于温度、疲劳、咖啡因、睡眠、压力、水合作用以及努力程度变化的快慢。心率也滞后于功率，因此它不适合作为短间歇训练的“方向盘”。
一个好的模型应该做三件事：
- 将区间锚定在有意义的生理标记上，而不是猜测的最大值。
- 与你在实际骑行中看到的一致，而不仅仅是计算器返回的结果。
- 帮助你做出更好的训练决策，尤其是在耐力和阈值日。
对于大多数训练有素的骑行者来说，骑行乳酸阈值心率是最好的实用锚点，因为它比最大心率更接近塑造比赛表现和训练处方的强度。你不需要实验室就能使其有用，但你需要干净的骑行数据和一些解释它的纪律。
如何从骑行数据估算骑行乳酸阈值心率
最佳的现场估算来自于一次艰苦、持续的努力，其中输出足够稳定，配速受控，并且在努力结束时感觉无法在相同的负荷下有意义地延长。
比赛文件可能很有用，尤其是计时赛、长爬坡、突围努力或被迫持续负荷的艰苦团体骑行。如果努力对于预期的训练是真正最大的，并且没有被滑行、冲刺或轻踩踏板打断，那么结构化训练也可以奏效。
使用此现场方案。
乳酸阈值心率现场方案
- 选择正确的努力
使用持续、艰苦、配速良好且来自胸带或您已验证的传感器的可靠心率数据的努力。努力应足够长以使心率稳定，足够艰苦以类似于阈值训练，并且足够平稳，以至于文件不仅仅是一系列尖峰和恢复。
- 检查文件的正确部分
不要使用开始的爬坡，因为心率仍在追赶。不要使用最后的冲刺或崩溃，因为绝望会扭曲信号。找到功率受控、呼吸深沉但有组织、心率已稳定而不是波动的中后期持续部分。
那个稳定的部分是您的有用信号。您不是在寻找您达到的最高心率。您正在寻找在输出看起来仍然受控的情况下您可以维持的最高心率。
- 拒绝嘈杂的文件
不要从有重大下降、长时间滑行、走走停停的交通、重复冲刺、心率中断、明显的心率带错误、异常高温、脱水、疾病、燃料不足或因疲劳而明显表现不佳的一天的文件中设置区域。
还要拒绝故事不符的文件。如果文件显示阈值，但骑行从一开始就感觉像是在挣扎求生，那它就不是一个干净的锚点。如果功率接近阈值，但心率异常低，而腿部首先失效，那么疲劳可能抑制了反应。
- 将首次估算视为暂定
使用首次干净的估算来设置一个工作锚点，而不是一个永久的真理。在更改该锚点之前，需要至少三个在大致可比条件下指向相同方向的干净重复文件。一个奇怪的文件是信息。重复的模式是证据。
对于使用FTP和阈值训练的运动员，将您在较长阈值间歇期间的心率反应与您估算的乳酸阈值心率进行比较。如果心率稳定在预期区域附近，并且努力感觉像是受控的阈值训练，那么您的区域可能足够接近以进行训练。如果反应在干净的文件中始终存在偏差，请在更改所有内容之前进行审计。
如何设置实用的骑行心率区间
以乳酸阈值心率作为锚点，然后围绕您实际训练的需求建立区间。
如果您的平台支持基于阈值的心率模型，请优先使用该模型，而不是最大心率模型。在 TrainingPeaks、intervals.icu、Garmin、WKO 或类似工具中，查找标有乳酸阈值心率、阈值心率或自定义心率区间的设置。输入您的阈值心率锚点，让平台创建初始边界，然后仅在您的审核文件支持时再进行调整。
此表特意避免使用百分比范围。百分比模型可以作为有用的起点，但它们是模型假设，而非普遍生理学。对于实际设置，更好的问题是每个区间是否产生了您预期的训练成本。
| 区间 | 训练任务 | 实际应用设置 |
|---|---|---|
| 恢复 | 减轻僵硬并支持适应，而不增加有意义的负荷 | 在您基于阈值的模型中，将其保持为最低心率范围。如果恢复骑行需要集中注意力或感觉有成效，则上限过高。 |
| 耐力 | 建立可重复的有氧运动量 | 使用平台的耐力范围作为起点，然后检查稳定骑行。耐力区间的上限仍应感觉可控和可重复，而不是像安静的节奏。 |
| 节奏 | 增加有氧压力而不越过阈值 | 保持其明显高于耐力。如果计划的耐力骑行经常因心率而落入此区间，则需要注意功率目标、补给、冷却或恢复状态。 |
| 阈值 | 在可持续极限附近支持受控的艰苦工作 | 将其设置在您的乳酸阈值心率锚点附近。使用功率来控制间歇训练的开始，然后使用心率来确认努力是否稳定在预期水平。 |
| 超阈值 | 捕捉非常艰苦工作产生的高内部负荷 | 不要依赖心率来控制短时间的艰苦努力。首先使用功率、地形和训练设计。心率在此处主要用于训练后的确认。 |
恢复应该感觉明显具有恢复性。如果您不得不说服自己称其为轻松，那它就不是恢复。心率应远低于您的耐力上限，输出应足够低，以便骑行能减轻僵硬而不是增加压力。
耐力是最重要的区间，因为它占据了大量的训练量。在这个范围内，呼吸受控，补给易于管理，并且训练可以重复进行，而不会影响未来的高质量工作。如果心率在输出仍然适中的情况下逐渐接近节奏，那么骑行的成本正在上升。
节奏是富有成效的，但当它意外出现时是危险的。它在当下感觉可持续，这就是为什么运动员会积累过多的节奏训练。如果您计划的耐力骑行在内部经常变成节奏训练，那么您的有氧运动就不再像您的计划所建议的那样轻松。
阈值应与艰苦、受控的努力保持一致，此时呼吸深沉，需要集中注意力，并且只有在配速有纪律的情况下才能持续工作。功率应在早期指导努力。心率应确认负荷是否稳定在预期水平。
超阈值是心率变得不那么精确的地方。滞后太大，并且努力通常变化太大。对于艰苦的无氧或VO2式训练，首先通过功率、地形和感知努力来规定。心率可以确认训练是否承受了高内部负荷，但它不应是主要的配速工具。
如何通过心率漂移来检查心率区间
最好的检查始于一份枯燥的骑行记录：一次稳定的耐力骑行，传感器数据清晰，滑行有限，没有混乱的团队动态，并且条件相当一致。长时间的稳定路段比战术骑行更能揭示问题，因为它们消除了噪音。
以下是实际的心率漂移检查方法。
- 选择一次稳定的耐力骑行
选择一次你在稳定地形或受控的室内环境中保持熟悉耐力输出的骑行。注意记录温度、冷却、补水、补给、睡眠和疲劳情况，因为这些因素在区间错误之前就能解释许多心率变化。
- 选择可用部分
去除热身和任何明显不规则的部分。使用骑行足够稳定，输出能真正代表预期有氧负荷的部分。
- 比较前半段和后半段在相似功率下的情况
将可用部分分为前半段和后半段。只在功率相似的情况下比较心率。如果你的软件提供有氧脱钩或漂移分析，请使用它。如果没有，手动创建圈数或选择匹配的稳定路段。
问题不仅仅是“后期心率是否更高？”更好的问题是，“在外部做功保持相似的情况下，后期心率是否更高？”
- 在改变区间之前解释模式
如果后期心率升高，而自觉用力保持平静，且条件温暖，首先从冷却、补水和热量管理入手。这并非心率区间不准确的自动证据。
如果后期心率升高，且自觉用力也随之升高，那么这次骑行可能对你当前的耐力水平来说太难了，补给不足，对于预期的压力来说时间太长，或者离之前的艰苦训练太近了。
如果心率从一开始就在熟悉的耐力输出下很高，首先检查疲劳、压力、睡眠不足、疾病、咖啡因、高温或脱水。在这种情况下，强制达到计划功率通常会将耐力骑行变成隐藏的节奏骑行。
如果心率异常低，但双腿感觉僵硬，难以产生功率，不要以为体能在一夜之间提高了。这种模式通常指向疲劳或反应迟钝。正确的做法通常是恢复或减少训练量，而不是提高心率区间。
如果清晰的耐力文件在相似条件下反复显示相同的差异，那么改变心率区间就变得合理了。在此之前，先调整当天的执行，而不是重写模型。
实例：相同功率，不同心率
一名运动员在凉爽条件下进行了一次可重复的室内耐力骑行。在熟悉的稳定功率下，心率稳定在预期的耐力范围内，呼吸保持受控。
一周后，该运动员在炎热的户外以相同功率骑行，心率明显更高。这并不自动意味着心率区间是错误的。外部负荷可能相同，但身体现在还要应对热应激、较少受控的冷却、多变的地形、不同的姿势、风和更大的补水需求。
决策规则很简单：如果目标是耐力骑行，则降低功率足以使呼吸和内部负荷恢复受控，尽可能改善冷却和补给，并将文件与在相似条件下的另一次骑行进行比较。不要仅凭炎热骑行就重置心率区间。如果在正常条件下的几次清晰骑行在相同的熟悉输出下显示出相同的更高反应，那么锚点值得重新审视。
何时更新心率区间，何时保持不变
当多个清晰的文件指向同一方向时，更新你的骑行心率区间。一次表现出色、表现糟糕或过热的骑行不足以作为依据。
更新的充分理由包括阈值体能的明显变化，重复的阈值训练中，心率稳定在旧锚点之上或之下，或者一系列耐力骑行中，在相似条件下，相同的熟悉输出持续产生不同的内部反应。
不充分的理由包括一次比赛文件、一次失败的训练、一次炎热的骑行或一天中心率从一开始就看起来很奇怪。心率很敏感。这就是它有用的原因，也是它可能误导你的原因。
当决策信号一致时，保持你的心率区间不变。耐力骑行应该感觉受控，并在热身结束后显示稳定的内部负荷。阈值训练应该可预测地稳定下来，而不是过早飙升或异常抑制。恢复骑行在内部应该看起来轻松，身体感觉轻松。
当心率区间足够稳定以指导跨时间的决策时，训练效果会更好。每次出现异常文件后都追求微小的调整通常会使模型变得不那么有用，而不是更精确。
导致心率数据误导的错误
最大的错误是使用腕式心率进行严肃的骑行分析。光学传感器可能很方便，但车把振动、握把压力和运动会使数据不可靠。为了设置和检查心率区间，请使用胸带或你已经验证过的传感器。
下一个错误是将心率视为即时反馈。它不是。当你用力踩踏时，功率会立即变化。心率是事后才响应的。这使得它对于稳定的有氧和阈值训练很有用，但对于短时冲刺则效果不佳。
其他常见问题：
- 根据猜测的最大心率而不是基于阈值的锚点设置心率区间。
- 在不考虑冷却和姿势的情况下比较室内和室外心率。
- 忽视高温、补水、补给和疲劳。
- 根据嘈杂的文件过于频繁地更新心率区间。
- 即使内部反应另有说明，也因为功率低而将骑行称为耐力骑行。
解决方法并不复杂。使用功率进行训练处方，心率衡量内部消耗，自觉用力作为现实检查。当信号一致时，相信训练。当它们不一致时，在将训练强制归类为你想要的类别之前进行调查。
实用要点
骑行心率区间并未过时。只是当运动员期望它们表现得像功率区间时，它们就被误解了。
根据骑行乳酸阈值心率设置它们，而不是根据一个通用的最大值。将它们主要用于恢复、耐力、节奏和阈值训练。使用输出和条件足够清晰的稳定骑行文件来审核它们，以使响应有意义。然后，只有当重复的证据支持时才更改它们。
对于数据驱动的耐力运动员来说，胜利不是在应用程序中拥有更漂亮的区间。胜利是知道一次外部看起来轻松的骑行实际上比计划花费更多，以及一次艰苦的训练是否恰好达到了应有的效果。
